網絡上出現《 261戶村民聯名舉報書記造假賬斂財》，根據題目判斷中出現的“聯名”、“造假賬”等關鍵詞，可以判定問題的核心出現在賬目上。

　　在嶺泉鎮呂劉渰子村，當村民劉志青拿著印著村民手印的聯名材料向我講述時，我要做的就是認真地記錄各種有疑問的賬目，再進行詳細核實。單憑劉志青的一面之詞，可以輕易判斷該村支部書記確實存在問題，但新聞講求客觀、公正，尤其在對待批評性報道的時候，要堅持“三見面”原則。

　　帶著劉志青的疑問，記者找到該村支部書記。針對這些疑慮，村支部書記進行了一一解答。

　　雙方各執一詞，誰是對的？什么是真相？記者不好判斷。

　　但真相只有一個。鎮黨委相關負責人的話，讓事情的原貌開始浮出水面：手印是2007年所摁，當時是為了分地，村民自發組織的。

　　即使黨委的工作人員澄清了這是事實，但是作為負責任的媒體，仍不能輕信。記者再次提出，如果事實如此，請在材料說明上加蓋黨委的公章。黨委工作人員同時告訴記者，莒南縣紀委已經介入調查，在沒有紀委最終的結論之前，關于賬目的爭論，都不具備事實依據。因此，網絡中流傳的“造假賬斂財”是否真實還沒有定論，記者認同這個觀點。

　　我們所能夠做的就是“讓公平再飛一會兒”，不冤枉任何人，也不包庇任何人。同時，我們澄清了手印材料的時間、動機，與聯名舉報書記造假賬斂財不相符。

　　眼見不一定為實，記者的采訪其實就是一個多方了解、反復求證、不斷接近事實的過程。（孔紅星）