近日，黑龍江黑河市政府頒布了“見狗殺狗”的“殺狗令”。有網友稱，黑河出臺禁狗令，是因為黑河的某位領導在河邊被狗咬傷，也可能與黑河將申報國家旅游城市有關。迫于輿論壓力，目前，黑河市政府已經解散打狗隊，暫緩“見狗殺狗”禁令(5月24日《新文化報》)。
政府雖然暫緩“殺狗令”，但是，株連思維的陰影并沒有從市民心中消除。
在政府出臺“殺狗令”的種種動機中，官方解釋難服眾。據黑河相關部門指出，該政策的制定依據的是《黑龍江省犬類管理規定》。但規定里有明確前提：“凡無證無牌犬、未按規定免疫的犬、散放犬、狂犬和患狂犬病的其它動物應一律捕殺�！辈]有說所有的狗都必須捕殺�？梢�，黑河市的“殺狗令”缺乏廣泛的民意支持和法律保障。
所以，在求證無門的情形之下，公眾更愿相信網友爆料，盡管尚未得以證實。
我倒相信“殺狗令”與黑河申報國家旅游城市有關。但即便如此，殺狗動機也與某些領導的政績沖動脫不了干系。我們時常見到，在“唯政績論”的執政思維下，因少數人影響“市容市貌”，會將所有小商小販進行暴力驅趕，何況狗乎？
這樣的株連思維，往往存在于失范的權力生態。一家舞廳失火，全城娛樂場所停業整頓；一個學生違紀，全班學生罰跪；衛生一時不好，萬人行動掃大街……只要權力在手，動不動就搞“一刀切”，下禁令，“一人有病，全家吃藥”，株連思維的結果，在滿足一些人政績沖動和權力欲望的同時，難免會傷及無辜。
回到黑河“殺狗令”，我認為，解散打狗隊只是一種形式，消除株連思維和懶政思維才是根本。權力生態中的株連思維一日不除，類似“見狗殺狗”的鬧劇還會重演。
相關新聞
![[24小時]空軍-夜訓遇險_飛行員兩避居民區跳傘_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)