久久99久久99精品中文字幕-久久国产欧美国日产综合精品-久久精品免费一区二区-久久这里只有精品首页

雖然限制對很多潛在犯罪行為進行了震懾，但根據現代法治的基本原則，屬于超出法律之外的懲罰。特別是遇到一些極端案例，比如自身就是受害者以及出于義憤動機犯罪等，都需要考慮到相關規定和限制的靈活適用。法律是復雜的，現實同樣也是復雜的。隨著時代的演進，很多曾經的問題，都會在全社會不斷地溝通討論中達到新的平衡。而我們努力的方向，也一定是要讓勤勉努力本分者過上更好的生活。

懲罰的根據應該以報應為主，功利為輔。只有當人實施犯罪，才能施以刑罰。無論能夠實現多么美妙的社會效果，都不能突破“無罪不罰”這個最基本的底線。律界為什么擔憂牽連制度，就是害怕出現滑坡現象，如果父母有罪，子女不能報考公務員，那么罪責自負的原則就已經被突破，例外的例外就會無窮匱也？

“一刀切”的做法顯然是不合理的，是屬于“懶政”的一種。錄用選拔本來應該根據犯罪輕重的實際情況，進行相應的審慎考量，而“一刀切”則是不動腦筋，簡單粗暴把標準擴大化、頂格化，不管是在政審考察考核方面還是公平就業方面，都有違法違規之嫌。當然，周委員所期望的“徹底放開”也是不現實的，罪有輕重，一律“徹底放開”也是另一種“一刀切”，對于“罪大惡極”的人，對其子女進行一定的限制以示懲戒有其必要性。

一個人的前途應該由自己來決定，而不是由其父母乃至更遠的親屬的犯罪記錄所決定。而且，不透明、缺乏申辯機制的政審規則，是很容易造成誤傷的。黨的二十大報告中特別強調，要“消除影響平等就業的不合理限制和就業歧視”。對罪犯的近親屬考公搞一刀切的限制，可能構成對于平等就業的不合理限制。這不是什么提升了“法律震懾力”，相反可能擴大了社會對立面。無論如何，作為影響到千萬家庭切身發展的一項考公限制，“一人犯罪，影響三代”的政策需要講講明白，防止被誤讀、被誤用。