劇組進駐私人閑置別墅，物業何時成了房子“主人“？
17:45
作為物業公司，理應成為小區的守衛者，業主的貼心人。為了自身利益肆意侵犯業主的合法權益，這樣的物業只會讓人感到不安。雖然這起案件還在審理之中，但我想最終的結果將有一個很好的警示作用，小區物業如果嚴重違背職業道德和職業倫理就應受到嚴厲處罰甚至下崗。而劇方也應注意，借地取景也應公事公辦，該看的文件，該問的情況一樣都不能少，否則沒有合法的租用手續，也免不了承擔相應的責任。
2020-07-28
在杭工作生活的林女士，5年前在老家買了一棟豪華別墅，后來一直閑置未住。去年，林女士突然在一部熱門電視劇上看到自家別墅成了劇中女主的家。后多次與物業溝通未果，林女士將別墅物業、電視劇出品方、播放平臺等一并告上法院，要求賠償損失，公開道歉，并下架侵權影視劇。沒想到，在第一次庭審中，林女士又一次震驚了，在她家別墅拍攝電視劇的還不止一家。對此您怎么看？
媒體發聲
內蒙古日報 2020-07-28
從法院目前的審理信息來看，該事件儼然成了“羅生門”，各方也是據理力爭，究竟是哪一家物業給劇組打開“方便之門”，開發商又是否知情，影視公司又是否明知故犯等等，都需要慢慢地揭開真相。但是，在這次黑色幽默事件的背后，我們在感其荒唐和荒誕之余，也應思忖法律在生活中所起到的重要作用，試想如果有任何一方尊重并敬畏法律，就不會心存僥幸，那之后的爭端勢必也就不會上演。
寧波日報 2020-07-28
物業的行為嚴重悖逆了職業道德和職業倫理，其收費行為已經構成不當得利，甚至屬于欺騙不知情的人侵入業主住宅，涉嫌構成治安違法。無論別墅閑置到何時，也是業主的合法財產，誰也不能擅自“廢物利用”。對此，做錯事情的責任人理當主動站出來承認錯誤，積極賠償損失，爭取獲得業主諒解。而有關部門有必要調查涉案人員是否構成治安違法，讓其為無視業主財產權和安全感的行為付出代價。
紅網 2020-07-28
無論如何，劇組未獲業主許可，擅自在他人別墅中拍戲，即便當時不知情，如今也該有個起碼的認錯態度，而不是拒絕與業主接觸溝通，事情不鬧大，連個道歉都不肯。一方面，沒有該有的風險防范意識，不重視影視作品拍攝可能涉及的法律問題；另一方面，事實侵權后，不尊重他人物權，以“不關我事”拒絕道歉，這樣的創作態度，能拍出好作品嗎？
本網觀點
17:45
作為物業公司，理應成為小區的守衛者，業主的貼心人。為了自身利益肆意侵犯業主的合法權益，這樣的物業只會讓人感到不安。雖然這起案件還在審理之中，但我想最終的結果將有一個很好的警示作用，小區物業如果嚴重違背職業道德和職業倫理就應受到嚴厲處罰甚至下崗。而劇方也應注意，借地取景也應公事公辦，該看的文件，該問的情況一樣都不能少，否則沒有合法的租用手續，也免不了承擔相應的責任。
網言網語
為什么還有人覺得劇組無辜？劇組租場地也要簽合同的吧，簽合同不要看證件，審核真實性的么？而且對人家房子有損毀，還有物件丟失，劇組沒責任么？
我能理解要求作品下架的原因，自己家的所有隱私都被曝光了，怎么可以！而且你在我家拍戲簽的合同我不知情，嚴格來說你們是擅闖民宅吧？我向你們要求影視劇下架，是我的正當權利，你們可以找物業賠償啊！
物業真無恥，拿著物業費，還收著租金。不過，這女子是真有錢啊。突然想起來已經還有一棟別墅……土豪的人生都是這么壕得不可思議的么? ?
往期回顧
第9期：久違了，電影院！
2020-07-29
第8期 ：快遞員成高層次人才，打造新時代新型人才觀
2020-07-20
第7期：云上廣交會，創新帶來新精彩！
2020-06-18
第6期： 疫情之下，如何過好這個年？
2020-06-18
第5期：又是一年省兩會，新風正氣撲面而來
2020-06-18
第4期：當武磊攻破巴薩球門，中國足球收獲了什么?
2020-01-17
第3期： “醫鬧”這塊頑疴 早該好好治治了
2020-01-10
第2期：助推民營經濟新發展
2020-01-03
第1期：李子柒緣何能火遍全球
2019-12-27