初審編輯：張艷
責任編輯：石慧
66.20%市民認為“違臨”建筑產生原因是“追求經濟利益”
48.75%市民認為“違臨”建筑主要用途是“出租營利”
77.65%市民認為“違臨”建筑最大危害是“損害公共利益”
81.10%市民認為“違臨”建筑大量存在導致城市“臟亂差”
73.50%市民認為治理“違臨”建筑應該“早發現、早解決”
當前，違法建筑、違法戶外廣告以及未經審批或超期的臨時建筑眾多，已成為困擾濟南市城市建設、城市管理的“老大難”問題。為此，市委、市政府結合濟南市創建全國文明城市工作規劃，把“拆違拆臨、建綠透綠”作為全市一項重要工作，與創城工作統籌推進。為了解市民對城市違章建筑、臨時建筑現象的看法，市統計局社情民意調查中心于近期組織開展了《濟南市市民對“拆違拆臨”行動的民意調查》工作，調查結果顯示，“拆違拆臨”工作擁有良好的群眾基礎，96.92%的市民贊成“拆違拆臨”。
受訪市民高度擁護“拆違拆臨”工作
記者從市統計局了解到，此次調查時間為2016年12月28日至2017年1月3日，調查對象為歷下、市中、槐蔭、天橋、歷城、長清、高新區居民。調查采用計算機輔助電話調查(CATI)與問卷訪問調查相結合的方式，分層隨機抽取樣本。此次共調查有效樣本2000人，其中電話調查1500人，問卷訪問調查500人。
調查顯示，73.55%的市民知道即將要開展的“拆違拆臨”行動。有86.05%的市民表示贊成“拆違拆臨”行動，10.87%的市民表示基本贊成“拆違拆臨”行動，贊成率合計高達96.92%。全市“拆違拆臨”工作擁有良好的群眾基礎。
市民普遍認為“違臨”建筑危害巨大
調查顯示，對于產生違章建筑和臨時建筑的原因，66.20%的市民認為是“違法者追求單位或個人的經濟利益”。調查顯示，當被問及“您認為違章建筑主要用來干什么”時，48.75%的市民認為是“出租營利”。
調查顯示，市民普遍認為違章建筑、臨時建筑危害巨大。其中，77.65%的市民認為違章建筑、臨時建筑的最大危害是“侵占公共空間，損害公共利益”。
調查還顯示，市民普遍認為違章建筑、臨時建筑大量投入使用，會給城市帶來諸多不利影響。其中，81.10%的市民選擇“城市臟亂差狀況難以得到根本改觀”。
七成受訪者建議加大巡查力度盡快解決
城市違章建筑、臨時建筑的拆除涉及多方利益，如何拆除是政府工作的重中之重，也是難點之一。調查顯示，73.50%的市民選擇“加大巡查力度，早發現、早解決”;66.15%的市民選擇“拆除工作要先政府后百姓、先黨員后群眾”;63.95%的市民選擇“一律拆除、不予補償，對困難群眾的幫扶要跟上”。
11日16時,濟南市重污染天氣應急工作指揮部辦公室對外發布重污染天氣藍色預警,并且啟動Ⅳ級應急響應,預計濟南12日空氣質量將是重度污染。這已經是2016年入冬以來,濟南第6次發布重污染天氣預警。為了應對冬季霧霾高發,我們在企業減排上又做了哪些工作?我們還能做什么? [詳細]
2014、2015年的中國好人評選，山東均以總人數第一的成績領先全國。截至目前，全國共有9929人上榜，山東就有735人。看到這樣的數字，黨報君只想說，“以后請叫我們好人省”！ [詳細]
1992年，在一片反對聲中，濟南老火車站被拆除,在濟南人心頭留下一道傷疤。20多年過去了，復建老火車站的呼聲多次響起，但由于種種原因沒有實現。近期，這一話題再次被提起，并引發廣泛關注和爭議。有人說，復建是在打造贗品，老火車站的歷史和味道復制不來;也有人說...[詳細]
違建強拆后之所以反復重建,在于違法成本太低,也在于部門間聯動程度不高。齊魯晚報·齊魯壹點11日曾報道,青島一戶居民違規搭建陽臺,被房管局凍結了過戶程序。其實,早在2013年,濟南就曾力推此項辦法,但最終未獲通過。但高新區城管局從2013年就堅持實施此辦法,三年下來...[詳細]
隨著資本的大量涌入，快遞業在得到“輸血”的同時，也迎來了行業新一輪“洗牌”。繼“三通一達”和順豐“上市潮”之后，新年伊始，蘇寧云商旗下蘇寧物流宣布將收購估值42.5億元的天天快遞全部股份。[詳細]
”徐玉榮表示,如果有害物質侵入過多,身體的保護機制便遭到破壞,結構出現異常,細菌、病毒等病原體及有害物質等便可趁虛而入。徐玉榮指出,比PM2.5更小的PM0.5在進入肺部后,會通過肺泡間的毛細血管進入血液,導致全身炎癥反應,引起缺血性心臟病、心律失常、中風、外周血...[詳細]
