初審編輯：魏鵬
責任編輯：姜暉
為了給孩子最好的，市民路先生在母嬰店購買了進口奶粉和鈣片，沒想到孩子嘔吐又腹瀉。路先生既心疼孩子又懊 惱，他狀告母嬰店，要求對方退還購物款，并作出十倍賠償。近期，濟南市市中區法院依法適用簡易程序，公開開庭審 理了這起進口母嬰用品案。
吃了“海購”奶粉鈣片嘔吐腹瀉
有了孩子后，家住泰安的路先生十分上心，尤其在吃的問題上，他打算給孩子選擇進口貨。一次他在濟南看到一家 母嬰店，其對外招牌為“某の海購”，于是動了心。
2016年9月19日和9月27日，路先生先后兩次在這家母嬰店購買了嬰幼兒奶粉、鈣片等產品，分別價值1518元、1068 元，母嬰店出具了兩張POS簽購單，總價值2586元。
路先生說，這些商品均為進口產品，但包裝上均為外文標識，未見中文標識。購買了這些產品后，供自己和朋友的 孩子食用，沒想到孩子都發生了嘔吐腹瀉等癥狀。后經了解，無中文標識的產品為不合格產品。
于是，路先生向濟南市市中區法院提起訴訟，請求判決母嬰店退還貨款2586元并賠償十倍貨款，即25860元。
但原被告方雙方爭議不斷，首先這些商品是不是在這家母嬰店購買的，雙方都存在爭議。
產品到底是不是在這家店買的
路先生明確表示，這些商品都是從這家母嬰店購買的，為此提交了購買商品時錄制的三段視頻，其中2016年9月19 日一段，9月27日兩段，顯示他于9月19日購買某品牌奶粉四罐、另一品牌奶粉兩罐，每罐均為225元，四種復合維生素 軟糖ACDE和鈣片一盒，為168元，總價值為1518元；9月27日購買某品牌奶粉四罐，每罐225元，四種復合維生素軟糖 ACDE和鈣片一盒，為168元，總價值為1068元。
同時顯示，路先生索要購物發票時，店員答復稱“沒有發票”“從來都不開發票”。還有商品實物一宗，為八罐某 品牌奶粉、兩罐某品牌奶粉,兩盒維生素鈣片，這些商品均無中文標簽。
但母嬰店一方有不同說法，表示涉案產品并非店鋪內商品，其認可路先生提供的視頻是在店鋪內拍攝的，但不能體 現涉案商品就是路先生在該母嬰店購買的；對于商品實物，母嬰店經營者鄭某在庭審時表示“既不能肯定不是我店出售 ，也不肯定是由我店出售的”。
對此，市中法院認定，母嬰店雖否認路先生提交的產品是從該店購買，但沒有提交相應的證據證實路先生支付2586 元是購買了何種商品，而且一方面母嬰店對路先生提交的POS簽購單真實性無異議，另一方面路先生提交了涉案商品實 物予以印證，所以法院認定涉案商品是路先生在母嬰店購買的。原、被告之間存在就涉案商品建立的買賣合同關系。
法院：涉案產品標識不合格
解決了這個前提，接下來要解決產品質量問題。根據相關法律法規，進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中文標 簽；應當有說明書的，還應當有中文說明書。標簽、說明書應當符合相關要求，并載明食品的原產地以及境內代理商的 名稱、地址、聯系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規定的，不得進口。
市中區法院認為，在這起案件中，涉案產品無中文標明的生產廠廠名和廠址，系標識不合格產品。根據相關法律法 規，銷售者應當建立并執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。母嬰店作為銷售者，沒有對所售商品盡 到全面謹慎審查義務，路先生提出的訴訟請求有事實和法律依據，法院予以支持。
法院遂做出判決：母嬰用品店退還路先生貨款2586元；賠償路先生25860元。如果未按判決指定期間履行給付金錢 義務，應當依照相關規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
齊魯晚報記者 馬云云 通訊員 朱文娜
6月19日，省招考院公布了山東2017年保送生錄取名單，全省共有199人獲得保送，15人保送至北大清華，濟南有5人。今年濟南共有178名高中畢業生獲得保送，除上述歷城二中的女生外，其余177名全部來自濟南外國語學校，錄取類型也均為“外國語中學優秀學生”。[詳細]
山東省教育廳發出《關于建立普通中小學大班額問題長效防控及監測機制的通知》。我省將建立大班額問題長效防控監測機制,以學籍信息為主要依據,定期提取學籍系統數據,監測并通報中小學班額情況。[詳細]
本次發布的旅游休閑購物街區、旅游購物商店評定標準，是對2009年制定的《旅游購物商店等級劃分與評定》和《旅游休閑購物街區質量評定》兩個省級地方標準進行修訂后重新發布的標準。[詳細]
充電樁在山東各個市已經遍地開花,記者了解到,到目前為止,全省累計建成充換電站1103座、充電樁共18135個,根據規劃,到2020年全省范圍內將建成充電樁35萬個。而在臨沂,建成的充電樁均能通過手機APP軟件、充電卡等識別手段向所有達到國標的電動汽車用戶開放。[詳細]
煙臺的張女士是一位上班族，她本想利用閑暇時間到網上兼職替人刷單，沒想到遇到了騙子，非但沒有拿 到約定的傭金，反被騙了三千元錢。本以為發完支付寶賬號就沒事了，但對方又讓她把支付寶付款界面條形碼下面的數字發過去。[詳細]
19日下午5點左右，兩男子在將軍花園新區西側一胡同內盜取一輛半舊面包車，駕車準備逃跑時被車主發現�！薄 ∈掳l時正值下班晚高峰，面包車行至桑園路二環東路路口東南角時，被二環東路東側車道上的車流堵住去路，隨后車上兩人棄車逃跑。[詳細]
