|
□ 陶短房
巴以均保持著“全民皆兵”的非常狀態，但這種號稱“為了安全”的武力提升，最終卻與雙邊安全背道而馳。對于兩個互相仇視又比鄰而居的實體而言，再多兵力也無法確保自身的安全。雙方惟有從建立最基本的互信開始，才能驅散硝煙，停止流血。
由于哈馬斯在6個月停火期滿后宣布不再延長并接連向以色列境內發動襲擊，以色列從 27日起對加沙地帶進行大規模空襲報復，目前巴以沖突大有升級之勢。
劍拔弩張的雙方都發出了擴軍備戰的動員令，在他們看來，自己和自己的人民正處于對方武力威脅下，需要更多的兵力，才能確保自身的安全。
安全是人人渴望的，對于飽經戰火蹂躪的巴勒斯坦和以色列而言更是如此，也正是出于對自身安全的渴望，加沙人才會一邊倒地支持好戰的哈馬斯，而以色列選民才會廣泛響應政治家們“以眼還眼”的號召，為沖突行為的升級大開方便之門。
問題是，到底需要多少兵力，才能確保彼此的安全？
自建國次日即陷于戰火中的以色列，早已是全世界戰爭動員體制最強大的國家，72小時內便可將 3.4萬人的常備軍擴充到 48 萬以上，占總人口12.6% ；哈馬斯武裝號稱常備軍2萬，對于僅有 120萬人口、且物資匱乏的加沙已是天文數字，而目前加入其襲擊行列、甚至充當人肉炸彈的人數仍在不斷增加。
可以說，雙方均已保持著“ 全民皆兵”的非常狀態，兵力的動員已近乎極限，以色列對哈馬斯的空襲無孔不入，哈馬斯的火箭彈和人肉炸彈也隨時可能鎖定任何以色列目標，傳統意義上的戰線概念早已過時，這種兩個民族、兩個實體的全方位對抗，實在已無所謂前線與后方、軍人與平民之分，每個人都是戰斗者和受害者，不管你愿意與否。
但是，雙方這種聲稱“為了安全”的武力提升，最終卻與雙邊安全背道而馳。漫長的阿以、巴以沖突史且不去提，即以哈馬斯和以色列在加沙對峙的一年半而言，彼此之間，又何嘗有半點安全感可言？
聲稱“缺乏安全感”的哈馬斯在6個月停火期間不斷發動襲擊，上個月18日公開呼吁重新評估與以色列間的停火，本月更干脆宣布不再延續，并在停火失效后不顧國際社會勸阻，一再升級對以色列目標的襲擊；同樣聲稱“缺乏安全感”的以色列在蟄伏多日后，選擇了令全世界震驚的大規模報復手段，“面+點”的轟炸、幾千人的傷亡，已完全是國與國作戰的場面。
顯然，雙方迄今為止所投放的兵力并未能給各自帶來安全，反而讓雙方都陷入更嚴重的不安全之中。雙方政治家總結的結果是：兵力還不足夠。于是以色列開始動員預備役，外長利夫尼聲稱要通過“改變加沙政治現狀”，一勞永逸地“使以色列民眾擺脫哈馬斯襲擊的夢魘”；而哈馬斯也在總動員，他們已擅自判處中東和平進程死刑，至于對以色列的宣判更是毋庸置疑，“消滅以色列”一直是哈馬斯的最高宗旨。
無論怎樣動員，哈馬斯也無法“消滅以色列”：4次中東戰爭，阿拉伯國家最少出兵4萬、最多50萬，兵力、裝備數量甚至質量在大多數時候都優于以色列，卻并不能將之從地圖上抹去；至于以色列，增加的兵力投放或許可以占領加沙，驅逐哈馬斯，可這又如何？他們曾占領整個巴勒斯坦，將巴解組織從外約旦（即今約旦王國）趕到黎巴嫩、甚至一直追殺到突尼斯，可是又能如何？以色列人因此擺脫“襲擊的夢魘”了么？
對于兩個互相仇視而又比鄰而居的實體而言，再多的兵力也無法確保自身的安全，雙方首腦惟有如同薩達特（埃及前總統）與貝京（以色列前總理）、阿拉法特（巴勒斯坦前領導人）與拉賓（以色列前總理）那樣，擺脫單純武力思維，從建立最基本的互信開始，重新嘗試共存、共處，才能驅散硝煙，停止流血，獲得真正的安全。
|
