|
金雞百花電影節(jié)四大“傷”
方正
來源：南方日報
2002-10-23
|
第11屆金雞百花電影節(jié)自18日開幕以來，活動日程已過大半。電影節(jié)將于明天落下帷幕。但據(jù)記者觀察，這個電影節(jié)目前仍存在許多不如人意的地方。
電影節(jié)越辦越小
金雞百花電影節(jié)早期的舉辦城市包括廣州、長沙、北京、重慶等，多數(shù)都是省會城市或中心城市，規(guī)模和影響力都比較大。但從上屆開始，連續(xù)3屆電影節(jié)舉辦地分別為寧波、無錫和嘉興等非中心城市或小城市。
一些電影界人士認(rèn)為，近年來舉辦電影節(jié)的中小城市雖然都處在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，有經(jīng)濟基礎(chǔ)，但因為它們都不是文化中心城市，影響力和輻射力都較小，這對電影節(jié)有一定限制，也使得電影節(jié)對國內(nèi)外重要電影人物、嘉賓的吸引力減弱。特別重要的是，這些中小城市沒有強大的電影市場和廣泛的觀眾基礎(chǔ)，這就使得以電影展映、電影文化展示與交流為主旨的電影節(jié)難以發(fā)揮出真正的作用，于是造成電影節(jié)越辦越“小”。
對此，電影節(jié)組委會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，金雞百花電影節(jié)舉辦地的選擇，是先由各城市申辦的。因為近年來北京、上海、廣州等中心城市無申辦電影節(jié)的意向，而一些經(jīng)濟發(fā)達(dá)的中小城市為了提高城市知名度，往往愿意花大力氣申辦，并給出最優(yōu)惠的條件，所以選擇了它們。
商業(yè)味越來越濃
記者在電影節(jié)上感受到越來越濃厚的商業(yè)氛圍，“為辦節(jié)而辦節(jié)”、華而不實的做秀成分也越來越明顯。
本屆電影節(jié)采用“三節(jié)合辦”的方式，將電影節(jié)和其他商貿(mào)、旅游活動放在一起辦。因此，“借節(jié)造勢”的成分過于濃厚。有專家指出，雖然奧斯卡頒獎典禮是一項徹頭徹尾的電影商業(yè)活動，但整個活動讓人感受到的是濃厚的電影氛圍，這也是它成功的主要因素之一。
為了與國際接軌，金雞百花電影節(jié)也仿照國際電影節(jié)的慣例，設(shè)立電影交易會和各類電影展、電影論壇等活動，但記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)活動都是華而不實的“空架子”。此類交易、展映活動，多數(shù)都是領(lǐng)導(dǎo)、明星站站臺、講講話，而電影交易會創(chuàng)辦至今，仍無一例成功交易的紀(jì)錄，每次電影交易會都是搞完聲勢不小的開幕式，就基本宣告結(jié)束，但這樣的交易會仍然照搞不誤。
有專家指出，在國內(nèi)目前條件下，電影節(jié)的主體活動仍是評獎和頒獎，這也是電影節(jié)的靈魂所在。如果過多地搞有名無實的花架子，不僅平白勞民傷財，也會損害電影節(jié)本身的質(zhì)量。
金雞獎仍受質(zhì)疑
今年贏得廣泛好評和不菲票房的影片《小城之春》、《尋槍》等，沒有獲得金雞獎任何主要獎項的提名；而像《沖出亞馬遜》這樣的“二流”影片，卻獲得多個主要獎項提名。這說明金雞獎依然存在某種偏見，有失公平和公正。
本屆電影節(jié)期間，不斷有記者舊事重提，對金雞獎的權(quán)威性提出質(zhì)疑。而電影節(jié)組委會成員則表示，金雞獎評選是絕對公正的，與會明星、演員的多少，不會影響金雞獎的權(quán)威性。電影節(jié)組委會副主席李國民也認(rèn)為，“金雞獎是全國最公正、最權(quán)威的電影獎，我們每個評委都可以自由發(fā)表意見和行使權(quán)利，不存在什么外界干預(yù)和‘黑箱操作’。金雞獎評委們也從來都是‘六親不認(rèn)，只認(rèn)作品；八面來風(fēng)，自己掌舵’。”
盡管如此，這樣的解釋仍不足以驅(qū)除人們對金雞獎評選的疑問。
百花獎淪為配角
雖然金雞、百花兩獎長期相提并論，而且從1992年開始，金雞、百花更合并辦節(jié)、共同頒獎。但如今，百花獎和金雞獎已經(jīng)不在同一個重量級，百花獎已經(jīng)淪落成了一個小“配角”。在電影節(jié)上，金雞獎的候選者和獲獎?wù)唢@然更容易得到電影人、媒體和觀眾的尊崇和禮遇。記者看到，每當(dāng)有主創(chuàng)人員見面會時，大多數(shù)記者們感興趣的都是金雞獎主要獎項的候選人和獲獎?wù)撸词顾麄兪潜容^陌生的新人。而多數(shù)百花獎獲獎?wù)吆妥髌肪腿菀资艿嚼渎洹?BR> 百花獎作為國內(nèi)歷史最悠久的電影獎，曾經(jīng)有著廣泛的群眾基礎(chǔ)。在這個強調(diào)電影可看性和市場競爭力的時代，這個群眾獎為何反而被群眾冷落呢？專家認(rèn)為，由于國內(nèi)電影市場長期低迷，看電影的人少了，很少有一部影片能受到廣泛的關(guān)注。據(jù)了解，近年來，雖然百花獎在征集觀眾選票方面做出了較大努力，除了在《大眾電影》雜志刊登選票外，還在國內(nèi)20家強勢媒體刊登。但即使如此，選票回收率仍然在減少。這使得百花獎評選失去了原有的觀眾基礎(chǔ)。
另一方面，百花獎評選規(guī)則也不夠健全，以致在評選中“假票”泛濫。這也影響到該獎在觀眾心目中的形象和分量。
|
|
|
|
|
|
|
|