|
娛樂(lè)媒體的苦惱
西丁
來(lái)源：南方都市報(bào)
2002-10-28
|
這個(gè)秋天的確是娛樂(lè)圈的“多事之秋”，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，娛樂(lè)新聞版面都繞不開(kāi)一個(gè)“死亡”的話題。人生本來(lái)無(wú)常，娛樂(lè)明星也是人，當(dāng)然也免不了中道殞落“半途而廢”的事情。只苦了做娛樂(lè)的媒體！娛樂(lè)的本性一向是只要帶著大伙尋開(kāi)心，最怕凄凄慘慘戚戚，可是這樣的事情是不能回避的，畢竟明星是大眾的寵愛(ài)，是娛樂(lè)圈永恒的話題，媒體當(dāng)然不能只報(bào)喜不報(bào)憂！
時(shí)常要面對(duì)如此沉重陰郁的話題已經(jīng)令人心懷壓抑極度不爽了，不料最苦的還在后頭———平白地遭受莫明其妙的指責(zé)。
一種指責(zé)，是因?yàn)楸姸嘤浾咴诟邨髦夭∪朐汉螅瑸榇蛱降酶邨鳌耙坏┎恢巍钡牡谝皇窒ⅲ瑥匾故睾蛟诓》客忸^，坐以待“死”，招來(lái)站在局外冷眼旁觀的有“良知”的觀察家的批評(píng)。有人痛心疾首地指出：“名人明星的災(zāi)難成了娛樂(lè)記者的節(jié)日。”觀察家們料不到，還有更讓他們“寒心”的情景，不久之后羅文病重入院，香港媒體竟然“居心叵測(cè)”地提前準(zhǔn)備了羅文辭世的專(zhuān)題版面，以防措手不及。在各種各樣憤憤的口水聲中，娛樂(lè)媒體從業(yè)者儼然一群沒(méi)有人性的、冷血的、嗜血的惡毒小人。我恐怕這種形象絕不是娛樂(lè)記者們心甘情愿的，那么，他們應(yīng)該怎么辦呢？我想，辦法只有一個(gè)：如果聽(tīng)到明星得病受傷尤其是身患不治之癥的消息，千萬(wàn)別去現(xiàn)場(chǎng)，一定要坐在家里等著明星的經(jīng)理人、經(jīng)紀(jì)人譬如“大宋”、“牛瘦功”什么的給你報(bào)信————當(dāng)然，這個(gè)信可以今天是這樣的，明天變成那樣的，可能是真的，也可能是假的，信還是不信就由你發(fā)揮想像力自己去猜好了。
如果這樣就能免掉當(dāng)壞人的嫌疑的話，那你就太天真了，我的兄弟，因?yàn)槟銓⒂锌赡茉庥龅诙N指責(zé)：草率！亂傳死訊！沒(méi)有公信力！還是舉例說(shuō)明比較可靠。比如這回香港多家傳媒誤報(bào)羅文死訊的案例。事情出來(lái)后，媒體立即被置于極其尷尬的處境，“媒體公信力”也受到質(zhì)疑，這還不算，據(jù)說(shuō)香港4家電臺(tái)“肇事者”還要因此被罰款100萬(wàn)港幣以及刑訴兩年。為什么會(huì)吃這么大苦頭？都是因?yàn)橛浾呗?tīng)信羅文的老板英皇公司經(jīng)理?xiàng)钍艹上壬囊痪湓挘鴽](méi)有親自到羅文的病床前去證實(shí)呀！當(dāng)然，楊生已經(jīng)為此公開(kāi)道歉，可是那一百萬(wàn)罰款怕是跑不了，而且連寶貴的公信力也賠進(jìn)去！實(shí)在是，唉！那么，同樣的問(wèn)題，他們當(dāng)初該怎么辦呢？我的同事李小玩認(rèn)為，記者非跑到羅文病房里親自驗(yàn)尸不可，而且保險(xiǎn)起見(jiàn)，“最好在羅文身上補(bǔ)上兩刀”———當(dāng)然這是瘋話，萬(wàn)萬(wàn)不可以當(dāng)真的。
對(duì)娛樂(lè)媒體的指責(zé)還多得很，可以專(zhuān)門(mén)寫(xiě)篇論文，在這短短的篇幅內(nèi)實(shí)在無(wú)法一一列舉。
面對(duì)所有這些指責(zé)，都沒(méi)有保險(xiǎn)的解決辦法，那么，娛樂(lè)媒體的苦惱怕是要沒(méi)完沒(méi)了地繼續(xù)下去了！
|
|
|
|
|
|
|
|