采訪者：張楠 本報記者
受訪者：陳龍 文藝記者
演藝圈最近很熱鬧，點擊網上“娛樂”，演員、藝人的好事丑事五花八門得讓人目不暇接。諸如“歌手紅豆犯猥褻男童罪時居然是兒童基金會安康形象大使”、“鋒菲戀發生是謝霆鋒與人打賭所為”、“蘇永康事件帶來藝人危機”等等等等。這幾天，演藝圈最搶眼的新聞，則是一直不屑與娛樂明星為伍的姜文以他無處不在的“霸氣”，似乎在幾次新聞發布會同媒體“擦出火花”，成為這些天最受關注的“一顆老星”。縱觀媒體關于姜文的報道，發現演藝圈在市場規則的“牽引”下正在變成一個公眾的“迪斯尼樂圈”。盡管姜文為此“痛苦無比”，仍擋不住他的“霸氣”已然又被媒體當成了另一道“藝人風景”，并迅速被炒成一盤口味另類的“新菜”奉獻給了公眾。如此，引出這樣一個話題，“娛樂”娛樂圈是無聊之舉，還是社會的“成熟”與“理性”?——
張：姜文近來好像被媒體“蹤”上了，不知是他對媒體施展“霸氣”的“show”惹惱了媒體，還是他的一向標榜高水準的藝術引起公眾的關注?
陳：我看都不是。如果你看了整個媒體對姜文的報道就會發現，在娛樂明星的炒作里，無非是婚變、官司、丑聞、花絮這幾樣，不但沾不上“文藝”的邊，而且說多了已難吊公眾的胃口。這時姜文的“霸氣秀”出現了，既口味新鮮，又挺另類，姜文對藝術的“驚人之語”和當下的藝術創作還沾上了邊。盡管姜文談起藝術的深沉狀讓人不知所云，敬而遠之，但對媒體來說，這的確是可以炒一盤新菜的好料，能給人提供一種更新鮮的娛樂。
張：我看某報做了一個“讀解姜文”的專版，里面將姜文這些天對待媒體的采訪資訊整合成“精彩訪問”、“經典往事”、“精致評價”等，雖歷數姜文對待采訪的“惡劣態度”，但從語氣和形式都做得相當放松，甚至說是輕松，比如用了“為了配合姜文的深邃，記者們的提問也變得高深莫測、不明所以”這樣的敘述，小標題用的是“采訪?相聲?腦筋急轉彎”這種風格，非常有趣。
陳：從這種報道處理上，我們不得不承認，其實無論此時此刻的姜文對藝術創作有著什么樣的見解，他對媒體的這種態度是對是錯都不重要了，媒體的報道，把姜文的新聞本質上用了對待其他明星傳聞相同的手法，處理成一個娛樂新聞罷了，只不過這一條因為另類一點更有趣，更能吸引公眾的眼球。
張：對現在的娛樂新聞報道，好像成了一個新的趨勢。這樣做，會不會使娛樂報道變得無聊，進而使這塊陣地變成一個庸俗的大雜燴?
陳：我記得有人說過這樣一句話：任何人出名都不是平白無故的。我引申一下：任何事發生都是有原因的。娛樂報道走到這一步，選擇了這種形式而不是另一種形式，自有它出現的原因，做“應該”或“不應該”這樣的判斷，對分辨一件事的好壞并無益處。我想說的是，這是市場因素介入后出現的結果，而左右市場方向的又是公眾自己。
張：正如學者被認可由社會進步的需要來決定，明星被認可由觀眾的喜愛來決定，你姜文非要把自己當學者與傳媒“耍酷”也不要緊，反正你的名氣由觀眾的喜愛度決定，傳媒要的就是你在這場沖突中的爆出來的“料”。
陳：對呀!記者眼里明星就是娛樂市場運作中的一個元素，他們從娛樂市場的角度提問，你偏要從藝術創作的高度回答。陸川曾替姜文辯解，說他和20幾歲的小記者有代溝，其實不是代溝而是角度和立場不同罷了。
張：不過即使“娛樂”演藝圈，報道也應該有自己的基本原則吧?
陳：那當然。從這次姜文的報道中，我們就看到了社會成熟、傳媒理性的一面。公眾對娛樂新聞的接受是有原則的，那種道聽途說的惡捧、爆炒、越來越讓人嗤之以鼻了。而對正常的娛樂報道，受訪者接受的心態現在較之以前更成熟和理性，也比較放松。這就決定了我們的娛樂報道也會遵循理性的原則烹調出好吃的“娛樂快餐”來。
張：這其中，娛樂報道的“主角”演藝明星，也應擺正自己的位置，放平自己的心態，明白自己的職業特質。才不會出現姜文以這種方式和角度被媒體“關注”的尬尷。
陳：姜文對媒體以這種方式和角度“關注”肯定不滿，說不定看過之后還會接著罵媒體“弱智”。但是，身在演藝圈的演藝明星不得不適應這種環境。隨著整個社會的成熟，公眾的理性才會使傳媒、明星和他們保持相對舒服的交流方式。
張：希望如此。其實，這次姜文的報道已見端倪。相信社會的發展總是向著進步、文明、理性、成熟的方向推進。