|
田震:最關(guān)心的還是那個(gè)業(yè)內(nèi)人士
四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)
2001-12-11 15:14:47
|
四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)12月11日訊:本報(bào)北京專電(特派記者張文伯)昨天中午12時(shí),北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院在經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的庭審后,對(duì)“田震訴《南京晨報(bào)》名譽(yù)侵權(quán)案”做出判決:《南京晨報(bào)》在頭版對(duì)田震發(fā)表致歉聲明,同時(shí)賠償田震精神損失費(fèi)3萬(wàn)元。
今年8月27日,《南京晨報(bào)》在第8版的顯著位置上刊登了《“毛寧太臭、田震沒(méi)藝德”——圈內(nèi)人在寧話歌星》一文。該文引用一位“業(yè)內(nèi)人士”的話說(shuō)田震“沒(méi)有藝德”,并 有回化妝間后“啪啦一聲把鞋踢飛了在那兒晾腳”等行為。判決認(rèn)為:被告是“以虛構(gòu)事實(shí)的方式貶低原告的聲譽(yù)”。
3個(gè)小時(shí)的庭審并沒(méi)有出現(xiàn)想象中的原被告激烈爭(zhēng)論的場(chǎng)面。庭上被告方出示的四份證據(jù)有三份被駁回,其中當(dāng)被告方的代理律師當(dāng)庭出示一份關(guān)于“2000年中國(guó)娛樂(lè)圈十大丑聞”的證據(jù)時(shí),坐在旁聽(tīng)席上的張衛(wèi)寧用地道的北京土話罵了一句后憤然離席。3分鐘后,情緒穩(wěn)定下來(lái)的張衛(wèi)寧又重新回到了旁聽(tīng)席。據(jù)記者事后了解,張衛(wèi)寧之所以當(dāng)時(shí)怒火中燒,原因在于被告方希望以此證明田震的藝德早就存在問(wèn)題的第十大丑聞——“田震怒摔話筒”,意在曝光田震當(dāng)時(shí)參加的頒獎(jiǎng)禮存在“黑幕”,某種程度上恰好說(shuō)明田震是一個(gè)有藝德的人,對(duì)方律師拿出這樣一個(gè)證據(jù),顯然讓張衛(wèi)寧哭笑不得。
昨晚,記者還電話采訪了在家休整的田震。田震表示:“在這個(gè)案子里,我最關(guān)心的還是那個(gè)‘業(yè)內(nèi)人士’,這樣下流的詆毀和誣蔑只能說(shuō)明娛樂(lè)圈里存在太黑暗的惡性競(jìng)爭(zhēng),我之所以一定要打這個(gè)官司,就是要向這種不正常的現(xiàn)象挑戰(zhàn)。”
|
|
|
|