在頒出威尼斯電影節大獎的當天上午，本屆評委會主席鞏俐在她下榻的酒店接受少數媒體的采訪，雖然沒能談到對具體作品的評價，但她還是透露了一些評審標準和自己對所有參賽片水準的看法。她表示，本屆電影節的參賽片水準都挺高，挺有新意，而且演員表演很好，一些小演員也挺不錯。基本沒有出現難以取舍的情況，評委會總共開了三次小會一次大會，最后一次在三個小時內幾乎沒有爭議地就一致選出了獲獎片，而且她喜歡的作品這次都獲獎了！記者將
她的觀點歸納一下便可這樣解讀獲獎的六大要素：
Ⅰ、獲獎片一定要好看嗎？
各大電影節的獲獎片經常是一些大悶片，談到這次電影節的評委會不會也有這樣的評審標準，鞏俐表示：“這次的評委在這點上的觀念非常統一，并沒有先定下某一標準，但得獎方向已經開始受到重視，我們要注重它的社會意義和存在價值，因此影片一定要藝術性與觀賞性兼顧，這也是世界潮流，一意孤行地選那種不好看的影片對整個電影業沒好處，這個市場只可能越來越蕭條！如果光得獎沒觀眾看那還有什么意義呢？＂
Ⅱ、光感人有用嗎？
鞏俐認為影片不僅要讓人感動，還要創新，無論是主題還是表現手法上的，現在是21世紀了，不可能再接受用一種老套的方法拍電影了。比如說武打片現在來拍就不能光停留在飛來飛去的動作上。
Ⅲ、觀眾意見重要嗎？
評委們看片一般都是在觀眾見面禮的那一場，按理說他們會直接感受到影片受歡迎的程度，但鞏俐表示：“我們完全不受這些影響，不管觀眾離場還是掌聲持續幾分鐘，絲毫不會左右我們的意見！＂對于每天意大利本地媒體及影評人的評論，鞏俐也表示他們不會去看，也不會把他們的意見考慮在內，而完全是靠評委們自己獨立的思考。
Ⅳ、大導演占便宜嗎？
參賽片導演是否大導演或處女作導演會否會影響評委們的期望值而打分不同呢？鞏俐認為不會，雖然他們之前會看一些關于導演資料的介紹，但真正決定打分的還是這一部參賽片，他們不會考慮有同情或挑剔因素，只會就參賽片論參賽片。因此各位導演都是站在同一起跑線上的。
Ⅴ、人道關懷題材吃香嗎？
有些電影節會特殊關注一些人道主義題材的影片，對威尼斯電影節來說是否也會有這樣的傾斜呢？鞏俐加以了否認，她表示任何類型都是要看影片本身的水準而定，而且不像小說，電影不僅需要主題還需要影像等多方面的因素。
Ⅵ、悶片會悶壞評委嗎？
本次電影節的參賽片很多是前半小時比較悶，但看完整場后又覺得不錯，對于這樣的影片，前半小時的情緒會否直接影響評委們打分呢？
鞏俐說：“我們不同于普通觀眾，不會因為前半部悶就離開或不認真看了，不論影片有多悶，我們連眼睛都不能眨，一定會耐下性子認真地去看每一個鏡頭每一個情節，所以看完后發現這次電影節的片都很好，學到了挺多東西。(記者謝曉)