關(guān)于紅色“保時(shí)捷”與楊鈺瑩之間的事，最近又被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。楊鈺瑩接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，那輛“保時(shí)捷”與她沒(méi)關(guān)系。于是有人在媒體撰文《楊鈺瑩，你真的撒了謊！》。《羊城晚報(bào)》隨后又刊登何龍的評(píng)論文章《楊鈺瑩真的撒了謊？》，說(shuō)楊鈺瑩撒謊證據(jù)不足。記者各有判斷，各有主張，苦的是媒體的受眾，不知道該信誰(shuí)的好。
我們看看雙方的論證過(guò)程。《楊鈺瑩，你真的撒了謊！》一文指稱楊鈺瑩說(shuō)謊的依據(jù)，就是“據(jù)報(bào)載‘拍賣的38部各種車輛中，包括賴昌星侄子賴文峰送給歌星楊鈺瑩的大紅保時(shí)捷跑車’”。這個(gè)“據(jù)報(bào)載”的消息是否準(zhǔn)確，就成了考證楊鈺瑩是否說(shuō)謊的直接證據(jù)。《羊城晚報(bào)》記者余姝在《賴文峰家人談楊鈺瑩和“保時(shí)捷”》中寫道：“記者通過(guò)各種關(guān)系找到了寫‘拍賣’消息的記者，問(wèn)她如何得到‘保時(shí)捷’是賴文峰送給楊鈺瑩的消息，這位記者表示不愿公開(kāi)談?wù)摗！笨磥?lái)，事情至此，又無(wú)從考證了。
那這輛保時(shí)捷是否為楊鈺瑩所有呢？遍查所有公開(kāi)報(bào)道資料，可以看到，主要的消息來(lái)源有三大方面。一是在“查處廈門特大走私案展覽”上，這部“保時(shí)捷”說(shuō)明上寫著“賴昌星家族送給某歌星的保時(shí)捷轎車”字樣；二是中國(guó)海關(guān)出版社出版的《廈門遠(yuǎn)華大案》一書介紹：“賴文峰則慷慨解囊，為她購(gòu)買價(jià)值200多萬(wàn)元的德國(guó)保時(shí)捷新款紅色跑車”；三是楊鈺瑩作客新浪網(wǎng)與網(wǎng)友聊天時(shí)曾說(shuō)，她最喜歡的“是銀灰色的保時(shí)捷”。
所有關(guān)于楊鈺瑩的報(bào)道及評(píng)論，論據(jù)都沒(méi)有超出以上三個(gè)方面，都沒(méi)能提供準(zhǔn)確的消息來(lái)源和進(jìn)行認(rèn)真的考證。這次娛樂(lè)新聞界關(guān)于“保時(shí)捷”的爭(zhēng)論中，《羊城晚報(bào)》的做法值得贊許。《賴文峰家人談楊鈺瑩和“保時(shí)捷”》盡管不能提供足夠的立論依據(jù)，但起碼為逼近真相提供了更多的素材。