▲孔慶穩(wěn)在開庭前檢查自己準備的材料。

◤801水文地質(zhì)大隊給孔慶穩(wěn)開的檔案丟失證明。本報實習生李澤熙攝

　　本報濟南3月20日訊(記者　劉德峰　實習生　袁丹　李澤熙)　退伍后被招工,后回家務農(nóng),檔案被原單位寄回老家,如今42年過去了,菏澤農(nóng)民孔慶穩(wěn)仍沒有收到自己的檔案。近日,孔慶穩(wěn)以檔案丟失不能享受養(yǎng)老保險為由,將山東省地礦工程勘察院告上法庭,要求該單位賠償其損失費26萬元。
　　62歲的巨野人孔慶穩(wěn)15歲時參軍,并于5年后退伍。1970年3月,通過巨野縣退伍軍人安置辦,他被山東省地礦局正式招工到801水文地質(zhì)大隊做鉆工。在該單位工作不到一年,孔慶穩(wěn)回到家鄉(xiāng)務農(nóng)。同年,其檔案也由山東省地礦局801水文地質(zhì)大隊寄回巨野,但直到現(xiàn)在孔慶穩(wěn)仍然沒有收到自己的檔案。
　　2010年12月,801水文地質(zhì)大隊一份證明也顯示,孔慶穩(wěn)曾在該單位任鉆工,其退役軍人檔案確在郵寄過程中丟失。孔慶穩(wěn)隨后將山東省地礦工程勘察院告上法庭,稱兩家系同一單位。
　　3月7日,案件在歷下區(qū)法院第二次開庭。孔慶穩(wěn)的律師宋書華認為,人事檔案是公民就業(yè)社保、享受相關待遇所應具備的重要憑證,檔案丟失使孔慶穩(wěn)無法辦理養(yǎng)老保險,進而享受不到養(yǎng)老保險的待遇。另外,還有一些參軍享受的待遇,孔慶穩(wěn)也無法領取。據(jù)此,孔慶穩(wěn)向法院提交申請,希望被告能向自己支付檔案丟失的損失費26萬元。
　　被告方山東省地礦工程勘察院律師趙鳳娟答辯時稱,山東省地礦工程勘察院是1990年成立的獨立的企業(yè)法人,而孔慶穩(wěn)在1970年與單位存在勞動關系,從而沒有保存檔案的關系。
　　本案的審判長閆勇法官表示,目前證據(jù)不充分,原告及原告律師可以繼續(xù)提交證據(jù),證明山東省地礦工程勘察院與山東省地礦局801水文地質(zhì)大隊是同一單位。
　　隨后,孔慶穩(wěn)和律師一起來到了山東省工商局進行了檔案查詢,并拿到了一份證明,證明山東省地礦工程勘察院原為801水文地質(zhì)大隊。目前新證據(jù)已提交給法官,案件正在進一步審理中。
山東省地礦工程勘察院:　“責任不能都推到我們身上”
　　“畢竟當時處于文革時期,很多事情都很亂,這件事我們算不上受害人,但也不能都推到我們身上。”3月19日山東省地礦工程勘察院勞動人事科王科長在接受采訪時表示,孔慶穩(wěn)曾在1987年找到原單位說明了這件事情。
　　“當時我們也找到了很多證據(jù),我們手里有一份檔案轉走的回執(zhí),但是沒有檔案收到的回執(zhí)。1987年孔慶穩(wěn)找到原單位的時候,原單位給了他一個積極的建議,就是既然檔案丟失已成事實,我們可以努力幫他補回檔案。但他的意思是想要針對文革平反,由于他的條件并不充分,并且平反的時間已經(jīng)過了,我們沒有辦法幫他平反。所以他就走上了訴訟的路。”王科長說。
　　對于案件情況,王科長表示,該案已交給律師負責。當記者問到801水文地質(zhì)大隊與地礦工程勘察院是否屬于同一單位時,王科長只是稱理論上是不同的,801水文地質(zhì)大隊屬于事業(yè)單位,而地礦工程勘察院屬于企業(yè)單位,是兩個不同的主體。