|
在娛樂的外衣下面 享受還是思考
西丁
來源：南方都市報
2002-11-04
|
詩言志，文以載道，這是過去的說法。而娛樂，很久以來也在載道，就是我們常說的“寓教于樂”，重點(diǎn)不在樂，而在教�，F(xiàn)在我們常說的話是，娛樂無須載道，應(yīng)該卸掉加載在娛樂身上的諸多負(fù)擔(dān)，還以本來面目，也就是說，讓人們真正地享受娛樂。這其實(shí)也是我們現(xiàn)在正在做的事
情。
當(dāng)然，如果娛樂的載道能做到春風(fēng)化雨般潤物細(xì)無聲的話，載載也無妨，在娛樂的同時，能悟些道理，得些啟發(fā)終歸不是壞事，就像去江河里游泳的時候順便逮條大魚回來下酒。不過，這種意外的收獲就像城市里的新鮮空氣一樣越來越稀少，怕只怕?lián)埔话延倌嗨�，非常不爽�?BR> 想起前些日子有幸欣賞了一出時髦的多媒體現(xiàn)代舞劇《從東到西》。劇的創(chuàng)意挺好，用英國鋼琴家的演奏與中國藝術(shù)家的現(xiàn)代舞蹈結(jié)合的形式，加入很多象征性的元素，借以表現(xiàn)東西方兩種文明的交流。樣板戲、京劇、芭蕾舞、日常生活、少林功夫……都出現(xiàn)了，這也沒什么，現(xiàn)代舞嘛，總需要一些符號性的東西。然而，有些東西太過刻意了，反而不美。比如劇情高潮(假如有高潮的話)反復(fù)吟詠的白居易的詩《鶴》(還配以書法表演)：“人各有所好，物各有所宜，誰謂爾能舞，不如閑立之�！边@四句詩似乎是貫穿全劇的主題，可是讓我看得很納悶，看來是想借它表現(xiàn)點(diǎn)思想，但卻變成故弄玄虛！反正我沒看出它有何點(diǎn)睛的妙處。當(dāng)然，它追求的是“藝術(shù)效果”而不是“娛樂效果”，所以也不好太苛責(zé)。
同事鈄江明看過《英雄》后，稱贊這片子不錯，絕對好看，不過，也有讓他深感遺憾的地方，比如影片中所表達(dá)出的英雄觀、歷史觀，“太土了”，他說。由此他感慨，這是張藝謀與陳凱歌的差距所在，因?yàn)楸绕痍悇P歌五年前拍的《刺秦》，《英雄》的觀念竟然如此落伍。張藝謀說過，他拍《英雄》是想表達(dá)一種他自己的武俠觀，現(xiàn)在看來，他所要傳達(dá)的歷史觀和價值觀已經(jīng)落后于時代，那么這部影片拍得再精致也已留下缺憾了，就像金玉打造的華麗馬鞍卻裝配在一匹疲憊的瘦馬身上一樣。當(dāng)然，這不算什么了不得的事情，一部電影而已，除了感官的享受之外，它改變不了我們什么。
其實(shí)產(chǎn)生遺憾的問題也許出在我們自己身上，因張藝謀導(dǎo)演專業(yè)水準(zhǔn)的光環(huán)，而高估了他的觀念的水準(zhǔn)。這兩種水準(zhǔn)看來的確沒有太大關(guān)系，否則我們就不必強(qiáng)調(diào)“又紅又�！绷�。
明白了這個道理，我們就不會再在類似的現(xiàn)象面前大驚小怪。比如，另一位頗有名氣的“第六代”導(dǎo)演，我實(shí)在想不到，他的談話里透露出來的某些觀念，居然還停留在二十多年前！假如那是他的真實(shí)想法，我倒可以給他一點(diǎn)尊重，因?yàn)槠鸫a他還忠實(shí)于自己的內(nèi)心情感。但據(jù)熟悉他的人說，好像還不是這樣，這就有點(diǎn)諷刺意味了。
所以我覺得，如果娛樂產(chǎn)品的制作者們不能提供很好的想法的話，還是不要徒勞無益地把自己弄得那么累，兼把別人也弄得如此惶惑，不如把娛樂放在首位，想辦法讓大家高興一把吧。
|
|
|
|
|
|
|
|